操在线永久免费视频,亚洲1区2区3区橡胶防水卷材

[訴訟]ST華儀(600290):ST華儀關(guān)于涉及訴訟

2023-07-11 18:50:27 來源：中財(cái)網(wǎng)

股票代碼：600290 股票簡(jiǎn)稱：*ST華儀編號(hào)：臨2023-067

華儀電氣股份有限公司

(資料圖片僅供參考)

關(guān)于涉及訴訟的公告

本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。

重要內(nèi)容提示:

? 案件所處的訴訟階段：法院已立案受理（一審），尚未開庭；

? 上市公司所處的當(dāng)事人地位：被告；

? 涉案的金額：借款本金6,610.4825萬元及相應(yīng)的利息、罰息、訴訟費(fèi)用等

? 是否會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：鑒于本次訴訟案件尚未開庭審理，目前暫無法判斷對(duì)公司本期或期后利潤(rùn)的影響。

華儀電氣股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華儀電氣”或“公司”）及全資子公司華儀風(fēng)能有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華儀風(fēng)能”）于2023年7月10日收到樂清市人民法院（2023）浙0382民初6627號(hào)傳票和《起訴狀》等訴訟材料。現(xiàn)將相關(guān)事項(xiàng)公告如下：

一、訴訟受理情況

原告	被告	案件金額	受理法院	受理文號(hào)
中國(guó)銀行股份有限公司樂清市支行	第一被告：華儀電氣第二被告：浙江華儀電器科技有限公司第三被告：陳道榮第四被告：趙愛娥	2925.5493萬元	樂清市人民法院	（2023）浙0382民初6627號(hào)
中國(guó)銀行股份有限公司樂清市支行	第一被告：華儀風(fēng)能第二被告：華儀電氣第三被告：陳道榮第四被告：趙愛娥	3684.9332萬元

二、訴訟案件的基本情況

（一）中國(guó)銀行股份有限公司樂清市支行借款本金為2925.5493萬元的金融借款合同糾紛

1、案件當(dāng)事人

原告：中國(guó)銀行股份有限公司樂清市支行

第一被告：華儀電氣

第二被告：浙江華儀電器科技有限公司

第三被告：陳道榮

第四被告：趙愛娥

2、訴訟請(qǐng)求

（1）依法判令被告華儀電氣償還原告中國(guó)銀行股份有限公司樂清市支行編號(hào)溫YQ2020170016號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的借款本金10000000元、罰息、復(fù)利；

（2）依法判令被告華儀電氣立即償還原告中國(guó)銀行股份有限公司樂清市支行編號(hào)溫YQ2020170017號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的借款本金9255493.31元、罰息、復(fù)利；

（3）依法判令被告華儀電氣立即償還原告中國(guó)銀行股份有限公司樂清市支行編號(hào)溫YQ2020170019號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的借款本金10000000元、罰息、應(yīng)收利息的罰息、復(fù)利。

（4）依法判令被告華儀電氣承擔(dān)原告因本案而支出的律師費(fèi)。

（5）依法拍賣、變賣被告華儀電氣提供抵押的坐落樂清市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（鹽盆新區(qū)）緯四路的不動(dòng)產(chǎn)，所得價(jià)款由原告就上述第一、二、三、四項(xiàng)債務(wù)在《最高額抵押合同》約定的最高額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。

（6）依法拍賣、變賣浙江華儀電器科技有限公司提供抵押坐落于樂清市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)中心大道228號(hào)的不動(dòng)產(chǎn)，所得價(jià)款由原告就上述第一、二、三、四項(xiàng)債務(wù)《最高額抵押合同》約定的最高額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。

（7）依法判令被告陳道榮、趙愛娥對(duì)上述第一、二、三、四項(xiàng)債務(wù)在《最高額保證合同》約定的最高額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

（8）依法判令由四被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)。

3、事實(shí)與理由

2019年5月24日，被告華儀電氣與原告簽訂了《最高額抵押合同》，約定為被告華儀電氣與原告之間自2019年5月24日起至2022年5月24日止簽署的借款、貿(mào)易融資、保函、資金業(yè)務(wù)及其它授信業(yè)務(wù)及其修訂或補(bǔ)充所涉的合同項(xiàng)下實(shí)際發(fā)生的債權(quán)以及在本合同生效前債務(wù)人與債權(quán)人之間已發(fā)生的債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保，所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣貳仟萬元整。抵押物為被告華儀電氣所有的坐落于樂清市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（鹽盆新區(qū)）緯四路的不動(dòng)產(chǎn)。

2019年12月25日，被告浙江華儀電器科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浙江華儀”）與原告簽訂《最高額抵押合同》，約定為被告華儀電氣與原告之間自2019年12月25日起至2024年12月25日止簽署的借款、貿(mào)易融資、保函、資金業(yè)務(wù)及其它授信業(yè)務(wù)及其修訂或補(bǔ)充所涉的合同項(xiàng)下實(shí)際發(fā)生的債權(quán)以及在本合同生效前債務(wù)人與債權(quán)人之間已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保，所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣貳仟壹佰陸拾貳萬元整。抵押物為被告浙江華儀所有的坐落于樂清市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)中心大道228號(hào)的不動(dòng)產(chǎn)。

2020年1月7日，被告華儀集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華儀集團(tuán)”）與原告簽訂《最高額保證合同》，約定被告華儀集團(tuán)為被告華儀電氣與原告自2020年1月7日起至2022年1月7日止簽署的借款、貿(mào)易融資、保函、資金業(yè)務(wù)、其它授信業(yè)務(wù)合同及其修訂或補(bǔ)充所涉的合同項(xiàng)下實(shí)際發(fā)生的債權(quán)以及在本合同生效前債務(wù)人與債權(quán)人之間已發(fā)生的債權(quán)提供最高額擔(dān)保。所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣壹億玖仟萬元整。

2020年1月7日，被告陳道榮、趙愛娥與原告簽訂《最高額保證合同》，約定陳道榮、趙愛娥為被告華儀電氣與原告自2020年1月7日起至2022年1月7日止簽署的借款、貿(mào)易融資、保函、資金業(yè)務(wù)、其他授信業(yè)務(wù)合同及其修訂或補(bǔ)充所涉的合同項(xiàng)下實(shí)際發(fā)生的債權(quán)以及在本合同生效前債務(wù)人與債權(quán)人之間已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)提供最高額擔(dān)保。所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣壹億玖仟萬元整。

2020年5月21日，被告華儀電氣向原告申請(qǐng)借款，并與原告簽訂兩份《流動(dòng)資金借款合同》，合同均約定被告華儀電氣向原告借款人民幣1000萬元，借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際提款日起算，被告華儀電氣自2020年5月21日起30日內(nèi)提清借款，并于2021年5月21日前歸還借款1000萬元；本合同項(xiàng)下債務(wù)由被告華儀集團(tuán)、陳道榮、趙愛娥提供最高額保證擔(dān)保。

2020年5月21日、22日，原告將借款共計(jì)2000萬元發(fā)放至被告華儀電氣指定賬戶。

2020年5月28日，被告華儀電氣再次向原告申請(qǐng)借款，并與原告簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，約定被告華儀電氣向原告借款人民幣1000萬元，借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際提款日起算，被告華儀電氣自2020年5月28日起30日內(nèi)提清借款，并于2021年5月28日前歸還借款1000萬元；本合同項(xiàng)下債務(wù)由被告華儀集團(tuán)、陳道榮、趙愛娥提供最高額保證擔(dān)保。

2020年5月29日，原告將借款1000萬元發(fā)放至被告華儀電氣指定賬戶。

2021年4月30日，被告華儀電氣就上述三筆借款向原告申請(qǐng)借款展期。同日，被告華儀電氣、浙江華儀、陳道榮、趙愛娥與原告簽訂三份《借款展期合同》，雙方協(xié)商一致，將本案借款全部剩余本金金額予以展期9個(gè)月，即借款期限延長(zhǎng)至2022年2月21日、2022年2月28日。

被告華儀電氣在借款到期后未歸還借款本金，其余被告也未承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，依法提起訴訟。

（二）中國(guó)銀行股份有限公司樂清市支行借款本金為3684.9332萬元的金融借款合同糾紛

1、案件當(dāng)事人

原告：中國(guó)銀行股份有限公司樂清市支行

第一被告：華儀風(fēng)能

第二被告：華儀電氣

第三被告：陳道榮

第四被告：趙愛娥

2、訴訟請(qǐng)求

（1）依法判令被告華儀風(fēng)能立即償還原告中國(guó)銀行股份有限公司樂清市支行借款本金36849332.04元、罰息、應(yīng)收利息的罰息、復(fù)利及律師費(fèi)。

（2）依法判令被告華儀電氣對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)在《最高額保證合同》約定的最高額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

（3）依法判令被告陳道榮、趙愛娥對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)在《最高額保證合同》約定的最高額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

（4）依法判令由四被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。

3、事實(shí)與理由

2020年7月27日，被告華儀電氣與原告簽訂《最高額保證合同》，約定被告華儀電氣為被告華儀風(fēng)能與原告自2020年7月27日起至2022年7月27日止簽署的借款、貿(mào)易融資、保函、資金業(yè)務(wù)、其它授信業(yè)務(wù)合同及其修訂或補(bǔ)充所涉的合同項(xiàng)下實(shí)際發(fā)生的債權(quán)以及在本合同生效前債務(wù)人和債權(quán)人之間已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)提供最高額擔(dān)保，所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣壹億元整。

2021年7月19日，被告陳道榮、趙愛娥與原告簽訂《最高額保證合同》，約定陳道榮、趙愛娥為被告華儀風(fēng)能與原告自2021年7月19日起至2023年7月19日止簽署的借款、貿(mào)易融資、保函、資金業(yè)務(wù)、其它授信業(yè)務(wù)合同及其修訂或補(bǔ)充所涉的合同項(xiàng)下實(shí)際發(fā)生的債權(quán)以及在本合同生效前債務(wù)人與債權(quán)人之間已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)提供最高額擔(dān)保。所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣壹億元整。

2021年7月19日，被告華儀風(fēng)能向原告申請(qǐng)借款，并與原告簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定被告華儀風(fēng)能向原告借款人民幣3685萬元，借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際提款日起算；被告華儀風(fēng)能自2021年7月19日起30日內(nèi)提清借款，并于2022年7月19日前歸還借款3685萬元；本合同項(xiàng)下債務(wù)由被告華儀電氣、陳道榮、趙愛娥提供最高額保證擔(dān)保。

2021年7月27日，原告將借款3685萬元發(fā)放至被告華儀風(fēng)能指定賬戶，然而，借款到期后，被告華儀風(fēng)能未能依約履行償還最后一期利息及全部借款本金的義務(wù)，被告華儀電氣、陳道榮、趙愛娥也未能承擔(dān)最高額連帶保證責(zé)任。

截止2023年3月27日，被告華儀風(fēng)能尚欠原告借款本金36849332.04元及相關(guān)罰息、應(yīng)收利息的罰息、復(fù)利。

為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，依法提起訴訟。

三、案件進(jìn)程情況

目前，本案件尚未開庭審理。

四、訴訟對(duì)公司損益產(chǎn)生的影響

鑒于本次訴訟案件尚未開庭審理，目前暫無法判斷對(duì)公司本期或期后利潤(rùn)的影響。

五、公司已披露訴訟、仲裁進(jìn)展情況

序號(hào)	當(dāng)事人	案件類型	涉案金額（萬元）	案件進(jìn)展情況
原告	被告
1	浙江新久力風(fēng)能設(shè)備零部件有限公司	華儀風(fēng)能有限公司	合同糾紛	47.5700	已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，分期付款中
2	中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司樂清支行	華儀電氣股份有限公司、浙江華儀電器科技有限公司、華時(shí)能源科技集團(tuán)有限公司、陳道榮、陳孟列	金融借款合同糾紛	1818.9057	一審已開庭，尚未判決
3	華鵬飛股份有限公司	華儀風(fēng)能有限公司	運(yùn)輸合同糾紛	212.90	一審已判決，支持原告訴訟請(qǐng)求，華儀風(fēng)能已提起上訴，二審已判決，維持原判
4	華儀電氣股份有限公司	國(guó)金能源（湖州）有限公司	買賣合同糾紛	128.40	已申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行階段
5	華儀電氣股份有限公司	內(nèi)蒙古能源發(fā)電物資有限公司	買賣合同糾紛	85.07	全部履行完畢
6	重慶齒輪箱有限責(zé)任公司	華時(shí)能源科技集團(tuán)有限公司	合同糾紛	房產(chǎn)價(jià)值暫定3100萬元	一審已判決，支持原告訴訟請(qǐng)求，原被告均已上訴，二審尚未開庭。
7	華儀風(fēng)能有限公司	重慶齒輪箱有限責(zé)任公司	買賣合同糾紛	5000.0000	一審已判決，確認(rèn)原告與被告合同項(xiàng)下已交付并安裝在相關(guān)項(xiàng)目的15臺(tái)齒輪箱的采購(gòu)采關(guān)系于2022年6 月9日解除；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。原被告雙方均已上訴，二審已開庭，尚未判決
8	北京四方繼保自動(dòng)化股份有限公司	華儀國(guó)際電力有限公司	買賣合同糾紛	412.73	一審判決支持北京四方部分訴求，雙方均