MCN機(jī)構(gòu)自稱騰訊看點(diǎn)合作商被判賠

來源：DoNews快訊

據(jù)相關(guān)顯示，近日，深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司等與重慶即推網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、譚某不正當(dāng)競爭糾紛文書公開。

文書顯示，原告騰訊三家公司訴稱，2018年10月，被告即推公司申請(qǐng)注冊(cè)為騰訊內(nèi)容開放平臺(tái)的用戶，并與原告簽署相關(guān)合作協(xié)議（協(xié)議于1年后終止）。即推公司在招攬作者時(shí)，自稱是“騰訊看點(diǎn)商務(wù)合作”或“騰訊S級(jí)頭部MCN合作商”，并擅自使用騰訊看點(diǎn)標(biāo)識(shí)，誘使作者入駐。此外，即推公司還偽造作者簽名簽署騰訊看點(diǎn)創(chuàng)作者合作協(xié)議，從而獲取原告的獎(jiǎng)勵(lì)和流量收益。

被告即推公司、譚某辯稱，譚某不是本案適格被告；原告一直承認(rèn)即推公司系其MCN機(jī)構(gòu)的身份；即推公司招募作者時(shí)使用“騰訊看點(diǎn)”是合理使用。

法院認(rèn)為，即推公司構(gòu)成混淆和虛假宣傳行為，其被訴不正當(dāng)競爭行為具有損害后果；譚某系即推公司唯一股東，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。最終，法院判決即推公司、譚某連帶賠償騰訊三家公司共20萬元。即推公司及譚某提起上訴后撤回，該案維持一審判決。

標(biāo)簽： 合作協(xié)議 維持一審 有限公司

推薦

財(cái)富更多》

動(dòng)態(tài)更多》

熱點(diǎn)