別把孩子當(dāng)作“斂財(cái)工具”

來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

新聞背景：

近期，一些短視頻、直播平臺上出現(xiàn)了越來越多以展示“萌娃”為主要內(nèi)容的賬號，不少家長將孩子打造成“網(wǎng)紅”，并通過商務(wù)合作實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)。近日，文旅部辦公廳發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文化市場未成年人保護(hù)工作的意見》，嚴(yán)禁借“網(wǎng)紅兒童”牟利，保障未成年人在網(wǎng)絡(luò)空間的合法權(quán)益。

別把兒童當(dāng)成“搖錢樹”

隨著短視頻成為時(shí)代潮流，不少家長紛紛將鏡頭對準(zhǔn)“萌娃”。一開始，這些內(nèi)容多以展示兒童生活、記錄成長過程為主，隱含的是家長“曬娃”心理。但當(dāng)萌娃類賬號展現(xiàn)出“吸粉”、變現(xiàn)功能之后，一些父母宛如發(fā)現(xiàn)了新大陸，打起了“網(wǎng)紅兒童”的主意。還有個別父母心態(tài)畸變，把孩子當(dāng)成了“搖錢樹”，被輿論戲稱為“啃小族”?！驹敿?xì)】

大衛(wèi)·奧格威提出廣告學(xué)的3B原則，即Beauty美人、Beast萌寵、Baby萌娃，這三元素符合人類關(guān)注自身生命的天性，最容易贏得消費(fèi)者的注意力。吃播博主“佩琪”，年僅3歲就被父母喂到70斤；不少3-8歲童模換裝拍攝日均工時(shí)超10小時(shí)。這些“網(wǎng)紅兒童”年收入頻過百萬甚至逼近千萬元，高達(dá)城鎮(zhèn)人均年收入的數(shù)十倍，這是碩士畢業(yè)生奮斗10年也難積累的財(cái)富，如此誘惑壯大了“啃小族”?！驹敿?xì)】

許多人對這些孩子的視頻一笑而過，但若細(xì)究，可以看出重重套路：有的編排俗套劇本，以爸媽騙小孩取樂；有的打造“小大人”形象，讓孩子模仿成人言行；還有的直接請來網(wǎng)絡(luò)營銷公司，包裝出“吃貨”“公主”等人設(shè)……一番經(jīng)營下來，孩子們?nèi)Ψ鄄簧伲议L們則通過賣貨、軟廣等途徑賺得盆滿缽滿。但是，這些在鏡頭注視、腳本指導(dǎo)下“打工”的孩子，可能疲憊不堪，甚至難以分清“戲里戲外”，很大程度上正在上演“楚門的悲劇”?！驹敿?xì)】

父母之愛子，需為之計(jì)深遠(yuǎn)

環(huán)顧媒體報(bào)道的各類“網(wǎng)紅兒童”，有的把5歲小孩推到鏡頭前表演化妝，有的強(qiáng)迫孩子參與“萌娃坑爹”“母女斗智斗勇”等段子拍攝中，還有的利用兒童模特?cái)[出不雅姿勢、做性暗示動作等吸引流量……這些現(xiàn)象的背后，是一些家長把孩子當(dāng)作自己的私有財(cái)產(chǎn)，把自私自利演繹到了極致。這次《意見》明確了嚴(yán)禁借“網(wǎng)紅兒童”牟利的一系列規(guī)定，旗幟鮮明地發(fā)出了信號：孩子的合法權(quán)益受到法律保護(hù)，強(qiáng)迫孩子走上“網(wǎng)紅兒童”之路，很有可能觸碰到法律底線?！驹敿?xì)】

如果說“啃老”是道德問題，那么“啃小”則是社會問題。梁啟超說“少年智則國智，少年富則國富，少年強(qiáng)則國強(qiáng)。”未成年人之于家庭、社會、國家的意義不言而喻。“啃小”盛行的“網(wǎng)紅兒童”產(chǎn)業(yè)鏈，給“網(wǎng)紅兒童”寄生家庭帶去短暫豐厚的經(jīng)濟(jì)收益，促成各方利益變現(xiàn)，資本收割一波紅利。父母應(yīng)意識到“啃小”攫取浮財(cái)若漂萍，聚散都在倏忽間。人的成長要符合發(fā)展規(guī)律，每個階段都有相適應(yīng)的行為，切忌揠苗助長，時(shí)空錯位的童年無法孕育出有序健康的人生?！驹敿?xì)】

誠如專家所言，“到了青春期，孩子就會在這件事上進(jìn)行切割，要么徹底變成被物化的機(jī)器，要么脫離父母，與其在親子關(guān)系中出現(xiàn)強(qiáng)烈沖突?！备改钢異圩?，需為之計(jì)深遠(yuǎn)。與孩子無限的成長可能相比，眼下這一點(diǎn)名利真的那么重要嗎？【詳細(xì)】

網(wǎng)絡(luò)平臺要從嚴(yán)把關(guān)

數(shù)據(jù)顯示，2020年我國未成年人互聯(lián)網(wǎng)普及率為94.9%，未成年網(wǎng)民規(guī)模持續(xù)增長，觸網(wǎng)低齡化趨勢更為明顯。青少年的生活方式、認(rèn)知方式與互聯(lián)網(wǎng)密不可分。過早地接觸到某些不良現(xiàn)象，不僅影響到身心健康，某種程度上還會助長“讀書無用論”，催生功利思維和浮躁心態(tài)。

此外，“網(wǎng)紅兒童”等現(xiàn)象的出現(xiàn)，固然跟一些家長的自私自利有關(guān)，但也直接指向了平臺責(zé)任?！兑庖姟访鞔_提出嚴(yán)管嚴(yán)控未成年人參與網(wǎng)絡(luò)表演，并對市場主體責(zé)任羅列了一系列規(guī)定，可以說精準(zhǔn)切中了大眾期待。從現(xiàn)在起，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)該正視自己的法律責(zé)任，通過機(jī)器算法和人工標(biāo)注的方法甄別出以兒童為主角的視頻賬號，并對此類賬號加強(qiáng)管理?！驹敿?xì)】

好的童年可治愈一生，壞的童年需一生治愈。趨之若鶩的網(wǎng)紅流量經(jīng)濟(jì)終會被新形式取代，普通“網(wǎng)紅”轉(zhuǎn)身便可投入新事業(yè)，“網(wǎng)紅兒童”卻不同，“三觀”未立，身無長物又無傍身之技，恐難融入社會主流，“啃小”家庭便隨之陷入困境。國家禁止利用“網(wǎng)紅兒童”牟利，微觀處利民，讓每個孩子都享有健康成長的權(quán)利而不淪為“斂財(cái)工具”；宏觀處利國，每個孩子健康成長才能造就更多棟梁之才。對待未成年人應(yīng)悉心呵護(hù)其健康成長，正如梁啟超所說：“縱有千古，橫有八荒。前途似海，來日方長。”【詳細(xì)】

（以上綜合北京日報(bào)、南方日報(bào)、廣州日報(bào)）

微言大義：

@吉川凜：早就該管了，一看就是演的，太假了。

@happy_888999：這些父母真的愛自己的孩子嗎？

@快樂娃娃體：有些家長在錢面前已經(jīng)沒有底線了。

@被水怪叼走了作業(yè)的飽飽：炒作“網(wǎng)紅兒童”牟利，實(shí)則上是“坑娃”，“啃小”危害大。

@一起來聽落花無言：請把正常的童年還給孩子。

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：

孩子不是父母的私有財(cái)產(chǎn)。今天，那些家長為了牟利“啃小”，孩子長大后，會不會怪罪家長“坑小”呢？讓本該天真爛漫的兒童，去按劇本賣萌，一方面透支了孩子的精力，暴露了隱私；另一方面，兒童“三觀未立”，卻過早地進(jìn)入名利場，很容易造成價(jià)值觀扭曲。世間萬物都有其生長和發(fā)展的規(guī)律，《傷仲永》的故事就是例子。因此，學(xué)校、社會等要加強(qiáng)對家長的引導(dǎo)教育，督促其履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任。對那些將孩子當(dāng)“搖錢樹”的家長，法律也要發(fā)揮作用。網(wǎng)絡(luò)平臺也應(yīng)主動擔(dān)責(zé)，把好關(guān)，從而共同守護(hù)兒童的健康成長。

回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評

標(biāo)簽： 別把 孩子 工具

推薦

財(cái)富更多》

動態(tài)更多》

熱點(diǎn)