尚無(wú)終結(jié)新冠疫情“特效藥”

來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)

近日，兩家美國(guó)制藥公司默沙東和輝瑞接連發(fā)布了新冠口服藥的好消息，因?yàn)閿?shù)據(jù)樂(lè)觀，被不少人視為新冠“特效藥”研發(fā)成功，甚至說(shuō)這樣的新冠“特效藥”可以成為全球疫情“終結(jié)者”，有望幫助我們恢復(fù)疫情前的正常生活。

真是這樣嗎？最近就此問(wèn)題發(fā)聲的世衛(wèi)組織發(fā)言人顯然持審慎態(tài)度。他表示世衛(wèi)組織將盡快開(kāi)始審查默沙東公司此前提交的新冠口服藥莫努匹韋（Molnupiravir）的三期臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)，并稱“目前全球仍處在新冠疫情大流行之中”。

“特效藥”為啥不能擔(dān)當(dāng)疫情“終結(jié)者”大任？

首先，“特效藥”未必真的有特效，需等待真實(shí)世界數(shù)據(jù)。

目前，默沙東公司研發(fā)的莫努匹韋已獲英國(guó)藥監(jiān)局批準(zhǔn)上市，成為全球第一款獲批的新冠口服藥。根據(jù)三期臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)，該藥將住院或死亡的風(fēng)險(xiǎn)概率降低了約50%。輝瑞公司研發(fā)的口服抗新冠藥物Paxlovid尚未獲批，但其三期臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)更好，能將輕、中癥且存在基礎(chǔ)疾病的新冠肺炎患者住院或死亡概率降低89%。

但是，臨床試驗(yàn)一般是在較短時(shí)間內(nèi)，對(duì)一小部分選定人群進(jìn)行研究。判定“特效藥”是否真的有“特效”，臨床研究數(shù)據(jù)當(dāng)然重要，不過(guò)最終還要看真實(shí)世界的治療效果，現(xiàn)在就得出“有效”結(jié)論為時(shí)過(guò)早。等一段時(shí)間，看看西方國(guó)家的真實(shí)療效，看看大規(guī)模人群應(yīng)用中是否出現(xiàn)嚴(yán)重副作用，再做評(píng)判不遲。

其次，“特效藥”性價(jià)比并不高，將影響其普及性。

西方醫(yī)藥巨頭的這些“特效藥”，價(jià)格非常高。有媒體透露，莫努匹韋每個(gè)療程定價(jià)約為705美元。與“特效藥”相比，新冠疫苗同樣可以將住院或死亡概率降低九成左右，但價(jià)格要便宜得多，是更為經(jīng)濟(jì)、更易普及的選擇。

再次，從切斷傳染病大流行的策略講，防大于治。

在新冠疫情已經(jīng)全球大流行、病毒還在流行中變異的今天，少數(shù)人獲得救治是不能終結(jié)疫情的。新冠口服藥不能預(yù)防感染，只能減少住院和死亡風(fēng)險(xiǎn)，不會(huì)像新冠疫苗那樣幫助阻斷社區(qū)傳播。因此，新冠口服藥只是抗擊疫情的有效工具之一，而全球抗疫重點(diǎn)仍應(yīng)放在做好常態(tài)化防控、提高疫苗有效率和接種率上。

總之，抗擊疫情需多管齊下，所謂的“特效藥”目前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能取代疫苗、口罩、檢測(cè)隔離等措施。對(duì)國(guó)際巨頭的新冠“特效藥”，可以保持關(guān)注、借鑒學(xué)習(xí)，但切不可神化其功效，更不能因此放松疫情防控。（本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：李華林)

標(biāo)簽： 疫情 特效藥

推薦

財(cái)富更多》

動(dòng)態(tài)更多》

熱點(diǎn)